nen zijn van volkomene ontstentenis van ongeoorloofd inzicht. Zeer wenschelijk acht ik het, dat eene dergelijke bepaling ook in het Nederlandsche recht wordt opgenomen. Een ieder, die in een blad beleedigd wordt, hebbe het recht in dat zelfde blad zich te verdedigen. Het aanbod om eene dergelijke verdediging te plaatsen, bevrije de redactie van het blad van eene strafvervolging, mits de plaatsing van het eerste stuk door haar geschied is, zonder met den inhoud daarvan bekend te zijn. Uit het gebruik maken van dit recht kan echter nimmer voortkomen, dat de strafbaarheid van den schrijver van het stuk vermindert; deze zal, ook al is er zulk eene verdediging geplaatst, evenzeer gestraft moeten worden. Er resten mij nog een paar punten te bespreken, die het hier de plaats is te behandelen; ik bedoel de verantwoordelijkheid van een dagbladuitgever voor hetgeen hij als verslag meldt, en zijne verantwoordelijkheid voor de berichten, die hij mededeelt. Waar een dagblad een getrouw en waar verslag geeft van het voorgevallene in eene openbare vereeniging, of op eene openbare plaats, moet men den inhoud van het verslag buiten rekening van den uitgever laten, mits het voorgevallene van dien aard zij, dat het ten gerieve van het publiek kan strekken, indien het blad het er mede bekend maakt. Het is echter alleszins billijk den courantier te verplichten, om, waar zijn verslag, al is het getrouw, de rechten van iemand krenkt, eene verdediging van dezen persoon op te nemen. De regeling, die wij in het Engelsche recht omtrent dit onderwerp vinden, is alleszins navolgenswaardig, waar het verslag >> true and fair" is en de uitgever zich niet aan » want of due care or caution" 1) heeft schuldig gemaakt, zal hij er onverantwoordelijk voor zijn. Dezelfde verantwoordelijkheid bindt den redacteur van een dagblad, wat aangaat de berichten, door hem in zijn blad medegedeeld. Het behoort tot zijn beroep, zijne lezers op de hoogte te houden van het nieuws; voor de waarheid daarvan kan men hem niet aansprakelijk stellen. Alleen wanneer blijkt, dat hij een bericht plaatste met ongeoorloofd inzicht; wanneer deze plaatsing niet door het algemeen belang werd gevor 1) Dit zal b. v. het geval zijn, waar een uitgever van het gesprokene in een koffiehuis verslag geeft, als van verhandelingen in eene openbare vereeniging voorgevallen. derd, maar het gevolg was van onbehoorlijke redenen, zal hij er verantwoordelijk voor moeten zijn 1). Eene nieuwe wetgeving omtrent de misdrijven, door middel van de pers gepleegd, is noodzakelijk; bij die nieuwere regeling wende men zich tot het Engelsche recht; de regeling, die men daar vindt, berust op gezonde rechtsbeginselen. Met Mr. o. Q. VAN SWINDEREN zeg ik: Ik aarzel dan ook niet haar toe te juichen, en geloof niet zonder grond te kunnen beweren, dat de Engelschen aan andere volken, althans wat mijn onderwerp betreft, ten voorbeeld moge verstrekken. 1) Zie hierover eene verhandeling van Jhr. Mr. o. Q. VAN SWINDEREN, met wiens gevoelen ik mij geheel vereenig, te vinden in Themis, 2de stuk, 1857: Maakt een courantier, die geruchten, welke in eene plaats omtrent een bepaald persoon in omloop zijn, in zijne courant opneemt, zich schuldig aan laster? 2) Loco laudato. Bijlage A. ANNO TRICESIMO SECUNDO GEORGII III. REGIS. CA P. LX. An Act to remove Doubts respecting the Functions of Whereas Doubts have arisen whether on the Trial of an Preamble. Indictment or Information for the making or publishing any Libel, where an Issue or Issues are joined between the King and the Defendant or Defendants, on the Plea of Not guilty pleaded, it be competent to the Jury impanelled to try the same to give their Verdict upon the whole Matter in Issue: Be it therefore declared and enacted by the King's most Excellent Majesty, by and with the advice and Consent of the Lords Spiritual and Temporal, and Commons, in this present Parliament assembled, and by the Authority of the same, That, on every such Trial, the Iury sworn to try the Issue may give a general Verdict of Guilty or Not guilty upon the whole Matter put in Issue upon such Indictment or Information; and shall not be required or directed, by the Court or Iudge before whom such Indictment or Information shall be tried, to find the Defendant or Defendants Guilty, merely on the Proof of the Publication by such Defendant or Defendants of the Paper charged to be a Libel, and of the Sense ascribed to the same in such Indictment or Information. On the Trial of an Indictment for a Libel, the Jury may give a general Verdict upon the whole Matter put in Is ue, and shall not be required by the Court to find the Defen dant guilty merely on Proof of the Publication, and of the Sense ascribed to it in the Information. |